据媒体报导，近期华为在荣耀Magic手机上向用户提供了动作人工智能效劳，能够根据微信聊天内容主动加载地址、天气、时间等信息。这一功能引发腾讯强烈反弹：腾讯认为华为私自获取腾讯数据，还进犯了微信誉户隐私。
在和华为交涉无果的情况下，腾讯向工信部停止了赞扬，目前工信部尚未就此停止公开回应。看到这个新闻，做为律师，我的第一反响就是：坏了，腾讯对华为没法子，否则也不会上访到工信部。
一、处于商业生态链下游的腾讯维权手段受限。
因为科技范畴的商业合作十分讲究速度，一般关于严峻侵权，被侵权方往往会选择起诉的同时申请行为保全（诉讼禁令），要求法院裁定侵权方诉讼期间先行停止侵权行为，而腾讯选择向工信部赞扬，希望主管部分快速避免华为的侵权行为就说明其判断，假如起诉，法院颁布行为保全裁定的可能性不大。
大家印象中的腾讯是一头巨兽，左手QQ右手微信，手握挪动互联网的入口和内容和应用的分发的支流渠道，所有和互联网沾边的公司几乎都对其忌惮三分。但在华为手机造造商面前，腾讯的这些优势却都没了用武之地。
首先，关于华为苹果这样的硬件消费商，腾讯在商业生态上处于下游，腾讯是微信这个房子的房主，但华为却是荣耀手机这块地的地主，房子还是要建在地上的，微信誉户体验好，粘性大，腾讯做为内容和应用的分发渠道很强，但这些优势在和手机消费商博弈时，还是胳膊也拧不外大腿，所以之前腾讯就小法式和微信文章打赏和苹果公司的博弈也都以腾讯让步告末。
其次，华为和腾讯都在深圳，体量上华为也丝毫不逊于腾讯，所以到法院起诉主场优势不大。最初，腾讯还有个杀手锏，3Q大战的时候用过，欺压用户二选一，但一方面华为和腾讯的矛盾还没那么剧烈，另一方面假如华为手机用户没法用微信，必定会招致政府干涉，所以没法用。
二、华为搜集微信数据涉及的两大法令问题的阐发
上面这些虽然重要，但腾讯面对华为搜集微信誉户数据第一步没有起诉，而是向政府赞扬，最关键的问题还是：腾讯维权的法令难度很大。和本次纠纷次要相关的法令有两部：《网络宁静法》和《反不正当合作法》，别离涉及企业搜集用户数据是不是合法、有没有进犯用户隐私；以及有没有构成不公平合作。
就《网络宁静法》，腾讯能够做的文章不多。《网络宁静法》关于效劳商搜集数据，要求契合合法、正当、须要三个原则。假如是华为搜集手机用户数据的，一般需要做如下工做：和用户签订用户协议（一般在手机激活时就有点击协议），这样搜集数据前就获得了用户同意；数据应当是和提供的效劳相关的，好比微信输入的数据中弹出的搜索信息应该是和数据相关的；未经用户允许不得将能够识别出用户身份的信息提供应第三方，这意味着给第三方效劳商提供的信息要去除身份信息；还要在公司内部成立数据保密造度，并包管数据传输、存储数据契合法令要求等。关于华为，契合以上要求其实不难。
而操纵《反不正当合作法》维权，腾讯最大的难点是如何证明华为缺乏正当性。用《反不正当合作法》维权的素质就是：微信是腾讯的地皮，华为不成以进。次要的法令根据是该法第二条，运营者运营应当遵照自愿、平等、公平、诚笃信誉的原则，遵守公认的商业道德。
该法条是个原则条款，本案如何适用该法条能够参考最高人民法院对腾讯诉360扣扣保镳助手案中认定不正当合作案中的适用尺度：
一、华为能否可以毁坏微信软件及其效劳的宁静性、完好性，使腾讯丧失增值业务的交易时机及广告收入，从而构成不正当合作？
二、华为能否对腾讯存在商业诽谤行为？
三、华为能否有窜改微信的功能界面从而代替微信的部门功能以推销本人的产物？
以上腾讯独一能够做文章的就是第一个问题：证明华为用搜集到的数据处置一些损害其微信生态的事情，好比保举微信誉户到其他立即通讯软件注册（估计华为不会做这个），或者对微信提供的其他的诸如游戏、电商、互联网金融效劳保举非微信生态的效劳提供者，鉴于微信提供的效劳范畴十分广阔，所以找一个类似的点其实不困难。
但找到诉由不等于找到了正当性来源，即使能够证明华为保举的效劳替代了微信应用向用户提供的效劳，但只要这个保举是天然的，不是牵强附会的强行保举，我觉得还是很难让法院判决构成不正当合作。问题的关键是：和360强插宁静软件差别，华为在商业生态链条上天然处于腾讯的上方，用户输入的数据是通过华为控造的操做系统才抵达微信的，所以华为做为手机系统的提供者搜集微信数据并提供其他效劳，其实不必然缺乏正当性。
最初，商业范畴的合作十分复杂，本文只是就做者个人所理解的情况停止的阐发，不排除盲人摸象，如有错谬，欢送大家斧正。不外做为存眷科技企业合作的律师，我十分希望看到腾讯和华为把微信数据搜集的争议诉诸法令处理，因为法院的判决将会对数据法令范畴的规则停止明确，十分有利于社会的进步。
本文做者：游云庭，上海大邦律师事务所高级合伙人，常识产权律师，德律风：8621-52134900，Email: yytbest@gmail.com，本文仅代表做者不雅点。
以上内容皆来自网上。888棋牌游戏为你报道。